Leyes y Marchas

Pasó una semana movida y volátil en cuanto a noticias y hechos en el país. Y acá quiero hacer un raconto de las más importantes, dejando debajo una simple opinión:

Legislación de las nuevas leyes de Glaciares, Salideras Bancarias y media sanción al proyecto Servicio Cívico Voluntario

El jueves a la madrugada la Cámara Alta aprobó las leyes de Glaciares y Salideras Bancarias, respectivamente, en una maratónica sesión donde también se le dió media sanción al proyecto del Servicio Cívico Voluntario.
Estoy totalmente de acuerdo con la aprobación de la Ley de Glaciares, impulsada por Daniel Filmus y Miguel Bonasso. Es tiempo de controlar la actividad minera a cielo abierto, que contamina nuestro entorno, provoca daños irreparables a la vida y sólo por dos pesos. Pero la ley de Salideras y el Servicio Cívico Voluntario no me terminan de convencer.
Si bien las salideras es un problema hoy día (magnificado y maximizado por los medios), dudo que instalar inhibidores de celulares o blindar las cajas de seguridad puedan remediar algo de este delito actual. No se olviden de la pésima recepción y atención que dan los bancos, además de que en las puertas de entrada y salida jamás ví un sólo policía montando guardia (salvo cuando ya ocurrió el delito y hacen acto de presencia). "Hecha la ley, hecha la trampa" dice el dicho, creo que el problema de raíz es otro.
En cuanto al Servicio Cívico Voluntario, estoy de acuerdo en el hecho de brindar un espacio, para quienes están en una situación de pobreza y malestar, el enseñarles un oficio, la posibilidad de reinserción laboral y terminar los ciclos educativos, tanto primario como secundarios. AHORA, el tema es que se haga en espacios y a manos de las Fuerzas Armadas.
¿Desde cuando las FFAA estuvieron capacitadas para "enseñar"?
Y una última frase de la senadora radical Laura Montero: "Esto tiene que ver con hacerse cargo de que hay chicos a los que hay que insertarlos de alguna manera". Al leer esto, me da la sensación de que no importa el modo en como se inserte "a los chicos", sino que se lo haga y ya.
¿El fin justifica los medios? ¿Cristina vetará este proyecto si logra conseguir la aprobación en Diputados?

Marcha por la Ley de Medios

El martes 29 de septiembre se llevó a cabo una marcha a favor de la Ley de Medios frente al Congreso, en reclamo de que la Ley se dictamine y ponga en marcha, hoy día en manos de La Corte Suprema de Justicia por la medida cautelar que sufre la ley en su artículo 161: el de la obligación de "desinversión" en un año.
Me declaro a favor de una ley que diversifique y haga oír otras voces, otras campanadas (a pesar de que el sábado escuché otra voz y con fundamentos para estar en contra y me haya dolido mucho). Pero me molestó rotundamente que el Grupo Clarín, el gran afectado hoy, haya tratado a la marcha como "una movilización para presionar a la Corte Suprema", cuando ellos mismos habían convocado, meses atrás y en el auge del tema, a una marcha a favor de Fibertel (y que no tuvo ningún efecto). Entonces, si la marcha por la Ley de Medios fue "una forma de presión", ¿qué fue su "multitudinaria" movilización por Fibertel?
Otro hecho realmente indignante es como usaron y se hicieron eco del discurso poco oportuno de Hebe de Bonafini en el acto, en la Plaza de los Dos Congresos, que trató de "turros" a los jueces y llamó a "tomar el palacio de justicia si es necesario". Tengan en cuenta, queridos editores "del gran diario argentino", que hubo otros discursos para resaltar como, por ejemplo, el de Estela de Carlotto, candidata al premio Nobel junto a la organización de Abuelas de Plaza de Mayo.
No defiendo el discurso de Hebe, ya que me pareció carente de inteligencia y con mucho de instintivo, pero todos conocemos y sabemos la manera que tiene de expresarse. Creo que en un momento así y en el contexto en el que se está viviendo, lo mejor sería ser más cautos al usar el dialecto y cuidar las palabras que empleamos. "Somos dueños de los silencios que callamos, pero esclavos de las palabras que decimos".
Clarín hoy día se ve perjudicado de gran manera por una ley que toca sus intereses económicos y deja ver (o leer) sus maniobras. Por citar otro comprobante: el nombre del nieto recuperado 102, el cual no se da el nombre por cuidado de su identidad, y sin embargo tuvo la "osadía" de publicar no sólo su nombre y apellido, sino también su ocupación. ALGO REALMENTE VERGONZOSO.
Aunque tampoco hay que olvidar que el Gobierno de Néstor Kirchner fue el que autorizó la fusión de Multicanal y Cablevisión y, así, aumentar más la figura monopólica de Clarín.
Sólo espero que en un futuro no muy lejano haya más y nuevas voces en este país democrático.

Golpe fallido en Ecuador

El presidente ecuatoriano Rafael Correa sufrió un intento de golpe de Estado, luego de que se hiciera ley el proyecto de Ley de Servicios Públicos, que supuestamente recortaba bonificaciones y ascensos de los sectores militares y policiales y que negó el mismo Correa.
Estoy totalmente EN DESACUERDO en cualquier intento de golpe de Estado a un gobierno que fue electo democráticamente por el pueblo y para el pueblo.
A esos sectores retrógrados y reaccionarios, sólo les queda recordar que Latinoamérica vive en una etapa donde no quiere, ni permite que haya otro siniestro de tal magnitud y quedó totalmente demostrado con el gran accionar de la UNASUR.
Nunca más y por una democracia justa y eterna.